Комплекс респираторных заболеваний свиней (PRDC)

09 ноября 2015

Lysan Eppink, технический менеджер по свиноводству «Берингер Ингельхайм», Великобритания

В современном свиноводстве PRDC считается наиболее серьезной патологией: чаще встречаются заболевания, вызванные несколькими возбудителями одновременно. Таким образом, в настоящее время термин PRDC используется для описания респираторной патологии, вызванной комплексом возбудителей (ссылки 1,2,3,4,5,6)

Как различные факторы могут способствовать PRDC и таким образом влиять на здоровье и рентабельность стада?

Неконтролируемая инфекция часто проявляется кашлем, снижением аппетита, уменьшением конверсии корма, снижением темпов роста, увеличением затрат на лечение и, в тяжелых случаях, повышением отхода. Процент пораженных животных может составлять от 30% до 70%, смертность значительно ниже, около 4%-6% (ссылки 1,9).

Возможное сочетание факторов, вызывающих клиническое проявление PRDC

Возбудители PRDC

Некоторые из возбудителей, участвующих в возникновении PRDC, способны вызывать болезнь самостоятельно (первичные возбудители), тогда как другим для проявления клинических признаков заболевания необходимы сопутствующие факторы (вторичные возбудители) (табл.1).

Некоторые возбудители, такие как Mycoplasma hyopneumoniae1 , сами по себе могут вызывать легкую форму заболевания, но в сочетании с другими бактериями (например, Pasteurella multocida) или вирусами (например, вирус гриппа свиней) поражения могут быть значительно тяжелее и перейти в хроническую форму болезни, что обусловлено усилением или синергизмом воздействия возбудителей (ссылки 1,5,10). Это сложное и недостаточно изученное взаимодействие между возбудителями является основной причиной, препятствующей успешному контролю и предотвращению PRDC.

Таблица1. Возбудители, вовлеченные в PRDC (жирным шрифтом выделены наиболее значимые возбудители)

Вирусы
  • Вирус репродуктивно-респираторного синдрома свиней (РРСС)
  • Вирус гриппа свиней
  • Цирковирус свиней 2-го типа (ЦВС–2)
  • Респираторный коронавирус свиней

 

Бактерии
  • Mycoplasma hyopneumoniae
  • Haemophilus parasuis
  • Bordetella bronchiseptica
  • Actinobacillus pleuropneumoniae
  • Mycoplasma hyorhinis
  • Streptococcus suis
  • Pasteurella multocida
  • Trueperella (Arcanobacterium) pyogenes
Паразиты
  • Ascaris suum
  • Metastrongylus apri

 

Каковы особенности развития заболевания?

Патологический процесс и заболевание возникают только в том случае, если были угнетены защитные механизмы организма хозяина.

На уровне слизистых оболочек дыхательных путей.

Такие возбудители, как M. hyopneumoniae, прикрепляются к эпителию воздушных путей, что приводит к уменьшению количества ресничек и гибели эпителиальных клеток (ссылки 1,5). Другие возбудители, такие, как Bordetella bronchiseptica и Actinobacillus pleuropneumoniae, вырабатывают токсины, которые повреждают клетки реснитчатого эпителия (ссылки 1,5,6). В результате снижается защитная способность воздушных путей и поражается респираторный тракт, увеличивается риск проникновения болезнетворных возбудителей. Само по себе воспаление вызывает большие затраты энергии (ссылка 11), что может привести к уменьшению потребления корма в связи со снижением аппетита, а в результате — к замедлению роста и ухудшению конверсии корма.

На уровне иммунной системы организма хозяина.

Большинство вирусов и некоторые бактерии могут изменять функции макрофагов или разрушать их. Некоторые, такие, как вирус РРСС, также изменяют субпопуляции Т-лимфоцитов (ссылки 1,3,5,6), ослабляя таким образом способность организма хозяина к борьбе с инфекцией. На иммунную систему животных влияет множество факторов. Свиньи генетически предрасположены к нарушениям иммунной системы (ссылка 17). Имеющееся воспаление или заболевание может снижать сопротивляемость иммунной системы к новой инфекции (ссылки 1,2,6). На способности противостоять инфекции будут сказываться как недостаточное поступление в организм питательных веществ, витамина Е, селена, других элементов, так и присутствие некоторых микотоксинов в корме (ссылки 1,2). Другими причинами стресса, угнетающего иммунную систему, могут быть перегруппировки животных и колебания температуры (ссылки 2,7).

Какое значение имеют технология производства и условия содержания?

В то время как меры биологической безопасности на ферме определяют набор специфических возбудителей, технология производства и условия содержания влияют на инфекционное давление и восприимчивость организма животных к инфекции (табл.2).

Планирование лечебных и профилактических мероприятий

Для оценки хода лечения и профилактических мероприятий необходимо наблюдение за свиньями. Фиксация случаев заболевания и эффективности лечения позволят иметь представление о количестве заболевших и успешно вылеченных животных. По среднесуточным привесам и конверсии корма можно судить о реальном состоянии животных, поскольку любая стимуляция иммунной системы (с проявлением клинических признаков или без них) влияет на эти показатели. Информативным способом контроля состояния респираторной системы у откормочных животных является оценка состояния органов на бойне. Однако периодическое, ежеквартальное наблюдение покажет лишь «моментальный снимок» определенной группы свиней, не всегда отражающий общую ситуацию в стаде. Кроме того, необходима интерпретация ветеринарным врачом для:

а) оценки значимости обнаруженных поражений, так как многие из них не являются специфичными для отдельных инфекций;

б) оценки тенденций их распространенности в связи с общей клинической ситуацией. Во многих случаях результаты оценки органов на бойне служат показателем распространенности PRDC в последнее время в конкретной группе и позволяют установить, требуются ли дальнейшие исследования.

Какова роль вакцинации в борьбе с PRDC?

Вакцинация — это часть плана профилактических мероприятий. Она нацеливает иммунную систему на создание клеток памяти, которые борются с инфекцией и таким образом предотвращают проявление болезни. Вакцинация также помогает уменьшить распространение инфекции за счет снижения концентрации возбудителя в стаде (ссылки 19,20,21,22).

Соблюдение плана вакцинации в хозяйстве — надежный метод борьбы с PRDC.

Как получить наибольший эффект от вакцинации:

  • Вакцинация только здоровых животных
  • Оптимизация условий содержания и технологии
  • Введение вакцины в соответствующем возрасте
  • Введение вакцины в соответствующей дозе
  • Правильное введение вакцины
  • Правильное смешивание компонентов (если требуется)

Таблица2. Влияние технологии производства и условий содержания на инфекционное давление, и восприимчивость организма животных к инфекции

Высокая скученность (возрастает концентрация выделяемого возбудителя и прямой контакт для его передачи) +++
Качество воздуха (запыленность, влажность, содержание аммиака) +++
Плохая вентиляция (слабый воздушный поток способствует быстрому скоплению возбудителей, а сквозняки и колебания температуры могут спровоцировать стресс и предрасполагать к респираторным болезням) +++
Колебания температуры +++
Смешивание различных возрастных групп ((ре)инфицирование при прямом контакте, воздушно-капельным путем, через вентиляцию) +++
Прямой контакт между различными возрастными группами +++

Ссылки:

  1. T Opriessnig and others (2011). Polymicrobial respiratory disease in pigs. Animal Health Research Reviews 12(2): 133-148.
  2. Katharina D.C. Stark. (2000). Epidemiological Investigation of the influence of Environmental Risk Factors on Respiratory Diseases in Swine-A Literature Review. The Veterinary journal 159: 37-56.
  3. Thacker E.L (2001). immunology of the porcine respiratory disease complex. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice 1 7(3): 551-265.
  4. C. Fablet and others (2012). infectious agents associated with respiratory diseases in 125 farrow-to-finish pig herds: A cross-sectional study Veterinary Microbiology 157:152-163.
  5. Susan L Brockmeier and others (2002). Porcine Respiratory Disease Complex. in Polymicrobial Diseases (Chapter 13), Edited by Kim A Brogden and janet M Guthmiller ISBN: 1-55581244-9.
  6. Diseases of Swine (2006). Edited by Barbara E Straw and others, 9 th edition. ISBN 978-0-8138-1703-3.
  7. S.H. Done (1991). Environmental factors affecting the severity of pneumonia in pigs. Veterinary Record 128: 582-586.
  8. Maes D. and others (1999). Risk indicators for the seroprevalence of Mycoplasma hyopneumoniae, porcine influenza viruses and Aujeszky's disease virus in slaughter pigs from fattening pig herds. Zentralblatt fur Veterinarmedizin. Reihe B 46(5):34I-52.
  9. BPEX (2008). Action for Productivity 19: Porcine Respiratory Disease Complex. www.bpex.org.uk .
  10. Eileen L Thacker and others (2001). interaction between Mycoplasma hyopneumoniae and Swine influenza Virus. journal of Clinical Microbiology 39 (7): 2525 -2530.
  11. T. Murphy and others (2012). Pig-shed air polluted by a-haemolytic cocci and ammonia causes subclinical disease and production losses. Veterinary Record 171: 123-128.
  12. A. D. ice and others (1997). Health and Lean Growth Performance of Barrows Reared in Allin, All-Out or Continuous Flow Facilities With or Without Antibiotic. Purdue University Swine Day Report. www.ansc.purdue.edu/swine/swineday/sday97/psdI2-97.htm .
  13. Donham Kj. (1991). Association of environmental air contaminants with disease and productivity in swine. American journal of Veterinary Research 52 (10): 1723-1730.
  14. jamie Robertson. Air quality, subclinical disease and animal production losses. Veterinary Record I 71: 121-122.
  15. Marfa Cambra Lopez and others (2009). Airborne particulate matter from livestock production systems: A review of an air pollution problem. Environmental Pollution 158: 1-17.
  16. j. B. Jones and others (I996). Behavioural responses of pigs to atmospheric ammonia in a chronic choice test. Animal Science 63: 437-445.
  17. Laurance Flori and others (20II). immunity Traits in Pigs: Substancial Genetic Variation and Limited Covariation. PLoS ONE 6(7): e227I7.
  18. H. Pastorelli and others (20ii). Sanitary housing conditions modify the performance and behavioural response of weaned pigs to feed- and housing- related stressors. Animal 6 (II): I8II-1820
  19. D. Maes and others (2008). Control of Mycoplasma hyopneumoniae infections in pigs. Veterinary Microbiology 126:297-309.
  20. jean Paul Cano and others (2007). impact of a modified-live porcine reproductive and respiratory syndrome virus vaccine intervention on a population of pigs infected with a heterologous isolate. Vaccine 25: 4382-439I.
  21. Nina R. Steenhard and others (2009). Ascaris suum infection negatively affects the response to a Mycoplasma hyopneumoniae vaccination and subsequent challenge infection in pigs. Vaccine 27: 5I6I-5I69.
  22. Pyo H.M. and others (20I2). Pandemic HINI influenza virus-like particles are immunogenic and provide protectve immunity to pigs. Vaccine 30(7):I297-304.
  23. M. Fort and others (2008). Porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccination of conventional pigs prevents viremia against PCV2 isolates of different genotypes and geographic origins. Vaccine 26 (8): 1063-I07I.
  24. Eileen L. Thacker and others (2000). Effect ofvaccination on the potentiation of porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV)-induced pneumonia by Mycoplasma hyopneumoniae. Vaccine 18: 1244-1252.
  25. F Haesebrouck and others (2004). Efficacy of vaccines against bacterial diseases in swine: what can we expect? Veterinary Microbiology 100:255-268.
версия для печати